据知名篮球播客《No Fouls Given》最新一期内容显示，三届NBA总冠军得主丹尼格林对2016年斯蒂芬库里全票当选常规赛MVP的评选结果提出质疑，这番言论迅速引发篮球圈的广泛讨论。
格林的质疑：全票评选是否过于绝对？
格林在节目中坦言，他并非否定库里的MVP成色，库里是第一个能够如此改变篮球的人，他绝对配得上MVP荣誉，但他同时表示，2016年的评选不该出现全票的情况：难道我们不能给其他球员至少一两票吗？勒布朗詹姆斯当年的表现同样出色，他连一票都没拿到？ 格林还提到，传奇中锋张伯伦曾统治联盟，但从未拿到全票MVP，以此佐证全票评选的特殊性。
2016年MVP评选：库里的统治力与陪跑阵容
2015-16赛季，库里带领勇士打出73胜9负的历史最佳常规赛战绩，个人场均贡献30.1分5.4篮板6.7助攻2.1抢断，包揽当赛季得分王与抢断王，同时跻身180俱乐部，最终拿到全部131张MVP选票，成为NBA历史上唯一一位全票MVP。该赛季的MVP候选阵容中，詹姆斯、伦纳德、威少、杜兰特均在列，其中詹姆斯场均贡献25.3分7.4篮板6.8助攻1.4抢断，并在季后赛带领骑士完成1-3逆转夺冠。
争议再起：全票MVP的合理性讨论
此番言论并非首次引发关于MVP评选的争议，此前已有多位名嘴讨论过该话题。有观点认为，库里当年的统治力足以支撑全票当选，73胜的战绩+个人顶级数据让他的MVP含金量拉满；但也有声音指出，MVP评选应兼顾多位球星的表现，全票结果会弱化其他候选人的付出，让评选失去弹性。目前该话题仍在持续发酵，不少球迷参与到讨论之中。
截至目前，丹尼格林尚未就此次言论引发的争议作出进一步回应，而2016年全票MVP的评选争议，也再次让NBA常规赛MVP的评选标准与灵活性成为篮球圈关注的焦点。【立即点击查看竞彩篮球开奖结果】
