VAR回放：在曼城惨败利物浦的比赛中，他们是否应该再获得一粒点球？

曼城4-0利物浦

主裁判: 迈克尔·奥利弗
VAR: 保罗·霍华德
时间: 第17分钟
事件: 曼城是否存在点球争议事发经过: 曼城球员雷恩·谢尔基试图绕过利物浦后卫米洛斯·克尔凯兹，后者上前争抢皮球。谢尔基随后倒地，队友们纷纷要求判罚点球。因停赛而只能在看台上观战的瓜迪奥拉看到电视回放后显得十分愤怒。VAR判罚：主裁判迈克尔·奥利弗认定不判点球，VAR迅速核实并予以确认。VAR认为克尔凯兹的这次防守并未构成犯规。评析：正如我们一贯所强调的，任何判罚复核的出发点都应以主裁判的现场判罚及其理由为基础。奥利弗在场边沟通时表示，克尔凯兹的第一次触球属于合法拼抢，而谢尔基倒地则是双方自然运动叠加的结果，并不存在防守球员的犯规动作。VAR认为，主裁判对这一瞬间的即时判断与回放画面完全一致，因此维持原判，认定其正确无误。这是一次正确的判罚。尽管曼城球员表现出强烈不满，但若要判罚点球，必须存在明确的犯规行为，从而触发裁判前往场边观看视频回放的程序。正如奥利弗所描述，谢尔基最终倒地的二次接触，实为双方自然运动所致，不可避免地产生了身体接触。当然，也有人会认为谢尔基刻意拖拽左腿，试图制造接触以博取点球，而确实存在这样的迹象。这类情形很容易被裁判误判。不过，奥利弗站位良好，准确地作出了符合事实的判定。时间: 第38分钟
事件: 曼城获得点球事发经过: 利物浦队长范戴克在禁区内对尼科·奥赖利展开对抗，后者随即倒地。主裁判迈克尔·奥利弗毫不犹豫地指向点球点。VAR判罚：VAR官员保罗·霍华德进行了快速审查，确认主裁判的判罚并无不当，并予以批准。评析：令人费解的是，范戴克为何会对这一判罚如此不满。毫无疑问，这是一次完全正确的判罚。利物浦队长出脚过晚，且并未接触到皮球，属于明显的犯规行为，理应判罚点球。时间: 第38分钟
事件: 利物浦获得点球事发经过: 曼城后卫马特乌斯·努内斯在本方禁区前沿对利物浦前锋雨果·埃基蒂克实施迟缓的铲抢，导致后者倒地。主裁判奥利弗位置极佳，果断判罚利物浦点球。VAR判罚：VAR对主裁判的点球判罚进行了核查，并确认其正确性。评析：此次VAR审查极为简单明了。事实上，努内斯的动作过于明显且毫无必要，VAR官员在第一时间就能做出判断。然而，按照规程，仍需调用三个不同角度的摄像机进行完整核查，以确保主裁判的判罚确凿无疑。 迈克尔·奥利弗的判罚完全正确，且并未对其能力构成太大考验。努内斯的这次铲抢不仅时机不当、毫无必要，而且颇为离奇——当时埃基蒂克正高速奔向底线，几乎不存在威胁。从VAR的角度来看，这已是最为简单的案例之一。对于奥利弗和VAR官员保罗·霍华德而言，这是一个不错的下午；此前一周，VAR频频遭遇舆论批评——英国一项调查显示，每四名观赛球迷中就有三人反对VAR技术。伊蒂哈德球场的裁判团队对自己的表现应当感到满意。