- 为什么欧冠数据难以反映英超的真实水平
- 美国男足深度榜单：各位置前15名球员排名
曼联留住卡里克的理由
这个理由其实很简单，对吧？自卡里克执掌老特拉福德以来，曼联在英超积分榜上的表现傲视群雄：
如果按一整个赛季推算，曼联目前的积分节奏已逼近84分。而如果阿森纳能在最后两轮全胜，他们将以85分夺冠。因此，即便只是眯起眼睛看看，也不难理解梅森·芒特为何会认为这支球队下赛季有望问鼎英超冠军。而且，这可不是什么轻松拿到的33分。不，自从卡里克接手以来，曼联对阵英超前五球队全部交手完毕。面对阿森纳、曼城、利物浦和阿斯顿维拉，他们的战绩是15战全胜；此外还击败了切尔西和热刺——虽然这一成绩看似不如预期耀眼，但这些对手过去两年都征战欧冠，而曼联在这七场对决中未尝败绩。更值得一提的是，卡里克做到了阿莫林最不擅长的事：没有疏远青训新星。马库斯·拉什福德和亚历杭德罗·加纳乔曾因阿莫林的固执——无论是战术风格还是管理个性的方式——几乎被逼离队，而科比·梅努更是几乎颗粒无收。今年在阿莫林手下，这位年仅21岁的梅努只获得了12%的英超出场时间。而自卡里克上任以来，梅努的出场率飙升至92%，他不仅续约，还公开表示愿意为新帅付出一切。
迈克尔·卡里克表示，关于自己在曼联的未来仍需“明确”，但他认为最终决定权并不在他手中。正如我此前所写，如果曼联想重新具备争冠实力，就必须发掘并重用几位青训天才。如果利物浦或阿森纳要签下像特伦特·亚历山大‑阿诺德或布卡约·萨卡这样级别的球员，恐怕得在薪资和转会费上投入超过2亿美元。然而，他们却几乎零成本得到了多年世界级的表现，并将省下的资金投入到其他位置的补强，从而打造出两支世界顶级强队。当然，这一切的前提是主教练愿意给这类球员真正的出场机会。梅努若能达到TAA和萨卡的水准，那将是曼联的万幸，而目前没有任何迹象表明卡里克不会给更多有潜力的新秀提供舞台。最后，卡里克还彻底改变了曼联的踢法。在阿莫林时期，球队采用了一种攻守失衡的打法，导致两端都充斥着大量射门与混乱。而如今，在卡里克的调教下，情况恰恰相反：球队不再高位逼抢（以每防守动作传球次数PPDA衡量），在进攻三区内面对压力时也不再慌乱（以进攻组织阶段传球成功率体现）：
总之，卡里克重塑了对青训的重视，全面革新了球队的战术体系，而且他的胜场数还领跑全联盟。然而……
曼联不应留用卡里克的理由
那么，所谓“管理”到底是什么？正值我任教的大学毕业季，或许我有些感怀，想在宿舍里聊聊哲学，但说真的：主教练究竟该做些什么？广义而言，主教练的使命就是让球员发挥出集体天赋所能达到的最高水平。而这需要统筹战术布置、人员选派、换人策略、士气激励、球迷安抚、技术指导、教练团队的组建与分工、对手分析、自我复盘与调整、随机应变，以及保护团队免受上级干扰等诸多环节。任务繁重！而且随着比赛场次增加，难度还会不断攀升。可自卡里克上任以来，曼联的比赛并不多。受阿莫林时代遗留问题的影响，球队接手时已早早告别国内杯赛，甚至连欧协联赛资格都没能获得。卡里克接替阿莫林后，迄今只带队打了15场比赛。同期，其他晋级欧战的英超球队则分别出战如下场次：• 阿森纳：29场
• 曼城、切尔西、诺丁汉森林和纽卡斯尔：25场
• 利物浦和阿斯顿维拉：24场
• 水晶宫：22场
• 热刺：19场这里有两个关键点。其一，每周只带队一场比赛，与每周两场的工作强度截然不同。由于旅途奔波且多打一场，训练时间被大幅压缩，赛前准备自然迥异。更重要的是，你还必须合理安排出场阵容，以避免伤病风险。那些糟糕的教练只会盯着眼前的一场比赛精打细算，而顶级俱乐部的名帅则会不断做出取舍：有时牺牲短期阵型稳定性，只为确保整个赛季的最大收益。这些抉择往往艰难无比，而我们至今未见卡里克面临过类似局面。其二，正是由于上述种种因素，参加欧战的球队在英超赛场的表现往往会有所下滑。粗略统计显示，每增加三场欧战，英超积分就会减少约一分。因此，我们有理由预计，曼联在进军欧冠的同时，可能会在国内杯赛中挣扎更久，而在英超赛场也会遭遇一些挫折。此外，由于未能做好那些常规的制胜要素，他们的表现也可能不尽如人意。诚然，进球确实能决定胜负，但足球是一项低得分运动，且充满不可预测的偶然性。而在卡里克的治下，曼联在那些通常能带来进球的关键环节上并未表现出色。以下是卡里克接任后，曼联在英超非点球预期进球差方面的变化：
而他上任前的情况则是：
按场均计算，阿莫林时期为 0.35，而卡里克时期降至 0.15。进一步拆解来看，仅就本赛季的预期进球数据而言：• 阿莫林执教时，进攻端33个xG实际打进32球；卡里克执教时，19个xG只进了25球。
• 阿莫林时期，防守端26个xG丢了29球；卡里克时期，16个xG丢掉了13球。总体而言，阿莫林时期的非点球进球差为 3，对应于我们预期的接近 7的射门价值；而卡里克的球队则只有 12，基于我们认为本该是 3左右的射门机会。这些差异完全属于正常范畴，发生在不到半个赛季内，且基本解释了两位主帅之间成绩的落差。这种情况并非首次出现——自弗格森爵士之后，几乎所有非阿莫林的主帅都曾经历过类似的起伏。范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚以及滕哈赫，都在开局阶段凭借亮眼表现博得喝彩，却因缺乏持续创造优质机会的能力而功亏一篑。就连大卫·莫耶斯也难逃此宿命。猜猜哪支球队曾以89分、11分优势夺冠？
正是曼联，他们在弗格森执教生涯的最后一年，依靠罗宾·范佩西近乎奇迹般的终结能力登顶。当然，第二年球队便迅速回落，而排行榜上的前两名利物浦和曼城则为冠军展开激烈争夺。若不能持续创造出优于对手的机会，就无法稳定取胜——曼联每隔几年都会被反复提醒这一道理，但他们始终未能真正内化其中的含义。当然，提升球队创造机会的能力还有其他途径，但卡里克的曼联在这方面同样乏善可陈。他们在比赛中仅掌控48%的前场控球权，且在己方禁区内允许对手触球25次，却在对方禁区里只制造出24次触球机会。顺便一提，阿莫林并非因为带出一支烂队才被解雇，而是因为他拒绝融入现代决策体系，行事僵化，并长期排挤曼联本土培养的优秀球员。相比之下，卡里克恰恰做到了与之相反的事情，而且他看起来也与弗格森离队后曼联的形象截然不同：昂贵、情绪化且过于自信。的确，他很可能是曼联当下所需要的那个人——尤其是在当今管理层话语权日益式微的时代。曼联掌握着许多外界无从得知的信息，而卡里克曾在英冠米德尔斯堡执教过一支更注重控球的球队（尽管那时他们的压迫并不理想）。如果他能完全契合你们日常观察到的需求，并且你们确信，只要再多一点人才投入，被动的控球打法就能转化为真正扭转局势的优异表现，那么为什么不呢？不过，如果你是真正拍板的人，还是建议三思而后行。试想一下，另一位教练，来自另一家俱乐部，拥有完全相同的背景——既没有那些预示未来表现的有利基础数据，也没有在顶级联赛中形成控球主导风格的实证，更谈不上驾驭四线作战的丰富经验——如果你的目标是问鼎英超、征战欧战，你会选择聘用他吗？
