球迷和主帅可以吐槽VAR，但拉亚那次事件正是它存在的理由

VAR的问题在于：当判罚对你队有利时，它似乎无可挑剔；可一旦判罚不利，它便成了比赛的“破坏者”，更让人们觉得足球如今已被冷酷的机器人掌控。 且看阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔的态度——前一秒他还在怒斥VAR，下一秒却为周日客场1比0击败西汉姆联一役中，视频助理裁判判定门将大卫·拉亚犯规而欢欣鼓舞，这一判罚让枪手距离英超冠军近在咫尺。 如果你想要一个关于VAR虚伪性的例证——这个系统在近十年前推出，并非为了终结争议，而是确保关键判罚最终准确无误——那么阿尔特塔正是足坛“既要又要”心态的化身。 不到两周前，在欧冠半决赛首回合对阵马德里竞技的比赛中，阿尔特塔还因主裁判丹尼·马凯利在VAR回看后推翻了自己最初的点球判罚而“气得不行”。荷兰主裁认定，马竞后卫达维德·汉茨科并未在禁区内侵犯埃贝雷奇·伊泽。慢镜头显示，汉茨科并无接触，伊泽不过是提前倒地、制造假摔。但阿尔特塔仍抱怨马凯利足足看了13遍录像才作出决定，“气得要命”。 好在马凯利最终还是做出了正确判断，整个过程耗时3分20秒。那是一场意义非凡的大战，对双方而言都关乎命运——闯入欧冠决赛足以成为球员与教练生涯的高光时刻——而VAR在确保关键决策无误方面发挥了至关重要的作用。 周日的伦敦体育场也上演了类似的一幕，只不过西汉姆联的球迷恐怕不会这么看。补时第6分钟，阿森纳1比0领先时，卡勒姆·威尔逊在门前混战中破门，本以为能为保级形势危急的铁锤帮续命，甚至可能搅黄枪手的争冠大计。 然而，如今每个进球都要经过VAR的严格审查以确认其合法性。尽管主裁判克里斯·卡瓦纳赫一度认定进球有效，VAR裁判达伦·英格兰仍建议到场边复核，理由是西汉姆前锋巴勃罗疑似对阿森纳门将拉亚有犯规动作。 巴勃罗左臂横于拉亚胸前，左手更是死死抓住对方手腕。在历时4分11秒的审慎核查后，卡瓦纳赫果断撤销原判，将这粒进球吹掉。 可结果如何？就在不久前，阿尔特塔还抱怨主裁判推翻阿森纳点球时耗时过长，此役过后他却对卡瓦纳赫赞不绝口：“恭喜他们，因为在如此艰难的情况下，他们做出了一个至关重要的决定。” 西汉姆队长贾罗德·鲍文的看法则截然不同：“盯着屏幕看五分钟，总能找到点什么——不是拉扯就是抱摔。”他坦言：“我认不认为这是正确的判罚？不。” 与此同时，众多前球星与名帅纷纷发声。前曼联及英格兰队队长韦恩·鲁尼在其播客《韦恩·鲁尼秀》中给出了相对公允的评价：“这明明就是犯规。难得有一次，我觉得VAR在这场关键比赛中确实发挥了重要作用。” VAR的“问题”在于，只要运用得当，它几乎能让每一起判罚都合乎法理。若无VAR，当年马竞那粒点球本会成立，周日威尔逊的进球也会被判有效，比分变成1比1……而这两处判罚无疑都是错的。 然而，足球如今已是一门庞大的商业产业，早已容不得仅靠一名主裁判和两名助理承担全部责任。1986年世界杯上，迭戈·马拉多纳为阿根廷攻入的“上帝之手”或许是最臭名昭著的误判案例，但有了VAR，这样的事情再难发生；同样，2009年世预赛法国队对阵爱尔兰队的生死战中，亨利那次明目张胆的手球助攻也绝不可能重演。 FIFA于2018年引入VAR，旨在将那些令人发指的错误彻底送入历史，而事实也的确如此。然而，足坛眼下却难以适应这种由裁判依法判罚的新常态。 当然，人性的复杂与多变注定有些事件会被复核，有些则不会；失误依然屡见不鲜，因为不同VAR操作员的介入阈值不尽相同。 比如，本赛季首轮，曼联门将阿尔泰·巴殷迪尔疑似被阿森纳后卫威廉·萨利巴侵犯，当时左后卫里卡多·卡拉菲奥里攻入全场唯一进球，助红魔1比0取胜。VAR保罗·蒂尔尼却未建议到场边复核。 此番判罚或有主观性，难言绝对无误，但到了周日，达伦·英格兰却拿捏得恰到好处。尽管最终结果令保级球队西汉姆联倍感失望，也让争冠劲旅曼城蒙受打击，但他恰恰做到了VAR设立之初的使命：揪出那个导致进球的违规行为。 所以，当裁判出现误判时，当然可以提出质疑；可一旦借助VAR得出正确结论，这不正是我们最初所期待的吗？