- 反响：阿森纳剑指欧洲荣耀
- 奥汉隆：为何欧冠无法充分反映英超局势Q1. 周二晚上的比赛中，维克托·久凯雷斯在前场逼抢和前场跑动方面表现得尤为积极，堪称他本赛季最出色的比赛之一……然而，在两回合共159分钟的出场时间里，他仅有三次非点球射门，且全部偏出目标。更糟糕的是，他在周二晚上的比赛中错失了一次绝佳机会。枪手要想在决赛中有所斩获，就必须提高把握机会的能力。那么，久凯雷斯是否应该在布达佩斯首发？抑或让凯·哈弗茨顶替他更为合理？
泰伊：这里根本不存在“或许”一说——那确实是久凯雷斯加盟阿森纳以来的最佳表现，而更令人欣喜的是，他是在面对一支强队、站在如此重要的舞台上时交出的答卷。（一直以来围绕着他的指责——只会在对阵弱队时发挥出色——确实有一定道理。）这位27岁的瑞典前锋近几周进步显著：先是在马德里表现出色，随后又在对阵富勒姆时大放异彩，如今更是延续了这种状态。他背身拿球的能力愈发娴熟，更重要的是，他开始频繁送出直塞球，为队友创造得分良机。诚然，他错失了那次绝好机会，但枪手完全可以在其他位置上寻找破门良机。不过，我仍有些担忧：久凯雷斯最擅长的，就是在身体对抗中压制对方中卫。那么，面对巴黎圣日耳曼时，他还能做到这一点吗？如果米克尔·阿尔特塔对他的表现稍有顾虑，或许可以继续信赖哈弗茨，把久凯雷斯留作替补，在关键时刻登场更为合适。洛朗斯：我不想说“我就说过吧”，但我确实早就提醒过大家！久凯雷斯需要时间来适应英超联赛以及阿森纳的战术体系。毕竟，这位拥有出色能力的球员此前只效力于英冠和葡萄牙联赛，突然来到一支并不习惯使用传统中锋的球队，还要在世界上最强、竞争最激烈的联赛中立足，这绝非易事。在葡萄牙，里斯本竞技正是围绕这位瑞典国脚打造阵容，所有进攻都通过他来组织。上赛季，当他还有整整一秒的时间控球并完成射门时，如今在英格兰，他能拥有的时间却只有区区半秒。因此，最初的几个月对他来说确实十分艰难。但从今年年初开始，无论是进球数还是参与比赛的程度，都能明显看出他的进步。当然，目前他的表现仍称不上完美，周二晚上的那次错失良机便是例证。不过，试想一下，几个月前在对阵曼城的比赛中打入首粒进球时，威廉·萨利巴绝不会将皮球传给久凯雷斯。（同样的情况也发生在埃贝雷奇·埃泽对阵富勒姆时。）久凯雷斯不可能单季打进50球，他也绝不会成为埃尔林·哈兰德。但可以肯定的是，他未来还会有更多惊喜。
马尔科蒂：这取决于阿森纳打算如何应对巴黎圣日耳曼。在我看来，哈弗茨的整体实力更强，无论从哪方面看，他都比久凯雷斯做得更好。然而，如果阿尔特塔的策略是压缩空间、严密防守、保持高强度对抗，并寄希望于反击或定位球得分，那么久凯雷斯显然更为合适。反之，若阿尔特塔计划祭出奇招，尝试不同的阵型——就像对阵马德里竞技时那样，用迈尔斯·刘易斯-斯凯利和莱昂德罗·特罗萨德换下马丁·厄德高和马丁·苏比门迪，并让里卡多·卡拉菲奥里取代皮耶罗·欣卡皮——那么哈弗茨或许会是更好的选择。我认为，最终结果很大程度上取决于球员们赛前的身体状况，以及他们近期在英超争冠路上消耗了多少体力。相较于久凯雷斯，哈弗茨无疑具备更多的战术灵活性，但在每场比赛都要与曼城正面交锋的情况下，你真的还有时间去构思那些精妙的战术吗？恐怕未必。此外，比赛的结果还将取决于巴黎圣日耳曼的战术部署，或者更准确地说，阿尔特塔认为对手会采取怎样的打法。在王子公园球场，我们曾目睹巴黎圣日耳曼全场实行人盯人防守，威廉·帕乔甚至一路紧追哈里·凯恩，直至拜仁禁区前沿。而久凯雷斯显然做不到这一点——即便他真去盯防，你也无需如此费心——这样一来，双方的攻防态势便截然不同。马登：久凯雷斯射门次数偏少，更多是因为阿森纳在两回合中的战术安排所致，而非他个人的问题。正如前面所提到的，他正处于本赛季的最佳状态，而且不仅仅是在阿森纳效力期间。正是在他的带领下，瑞典国家队才得以闯入世界杯正赛，因此他此刻信心十足。我真正担心的并不是他获得的机会多少，而是他把握机会的能力。在对阵马德里竞技的次回合中，他就错失了一次绝佳的破门良机。当时阿森纳侥幸逃过一劫，但如果想要击败巴黎圣日耳曼，他们必须在门前更加高效。所以，正如加布所说，一切还是要看阿尔特塔如何布置这场比赛。我猜测他会采取严防死守、重点利用反击和定位球的策略，因此久凯雷斯很可能会首发。此外，他也是牵制巴黎圣日耳曼中卫的最佳人选。
Q2. 马德里竞技的欧战征程以一种平淡的方式告终：迭戈·西蒙尼做出了一系列令人费解的换人调整，同时也宣告了安托万·格列兹曼辉煌生涯的终结。值得一提的是，格列兹曼将在本赛季结束后加盟美职联，而西蒙尼则不得不接受连续两次欧冠决赛失利的苦果。他是否会为自己当时的决策感到后悔？未来的马竞又将何去何从？洛朗斯：首先，我觉得格列兹曼值得我们再多关注一些。周二的比赛是他最后一次亮相欧战赛场。接下来他还剩下几场西甲联赛，随后便将启程前往美国职业足球大联盟。他一直梦想着能在马竞赢得一座欧冠奖杯，以此为自己的职业生涯画上圆满句号——此前他已经随队夺得2018年欧联杯冠军。虽然这本该是一场完美的告别演出，但阿森纳却破坏了这一切。无论是在进球数（马竞队史第一）还是在个人风格上（一位真正的脚下魔术师），格列兹曼都将永远被铭记。颇具讽刺意味的是，作为马竞历史上最伟大的球员，格列兹曼却无缘俱乐部最近两次西甲冠军。我不禁好奇，像我们一样，他是否也对西蒙尼周二的换人决定感到惊讶？究竟是怎么回事呢？在比赛还剩约30分钟、球队急需追分之际，竟然一口气换下四名攻击手，换上四名质量更低的球员，这显然不是一个明智的选择。西蒙尼的这一举动无疑让马竞付出了惨痛代价。马尔科蒂：格列兹曼在足坛的地位早已毋庸置疑。他并不需要再踢一场欧冠决赛来巩固自己的历史地位。对于我们这些每当看到优秀球员离开豪门球队、转投另一支传统强队以追逐更多荣誉和更高薪酬时都会感到一丝惋惜的人来说，格列兹曼永远都是英雄。（好吧，我知道他曾一度加盟巴塞罗那，但即便如此，事实证明那段经历并未成功，这也算是一种另类的“正义”。）我没有仔细研究西蒙尼在次回合中的换人决策。嗯，胡利安·阿尔瓦雷斯确实毫无建树，而且据说还带着伤在身——这倒也情有可原；至于亚历山大·索尔洛斯，也许西蒙尼觉得他上场还为时过早，这也说得过去。然而，其实还有其他办法，比如让阿德莫拉·卢克曼与格列兹曼搭档出任双前锋，由亚历克斯·巴埃纳居中调度，先派上几名小个子球员试试水，等确定马科斯·略伦特已经拉开宽度、球队有了足够的纵深之后，再派上索尔洛斯。但在比赛还不到一小时、下半场尚未过半时就连续做出三次换人调整，未免显得过于草率——尤其是其中一次竟然是换上蒂亚戈·阿尔马达，一个根本没人需要的人选。话虽如此，我们也不必太过苛责马竞。毕竟，他们的薪资支出比对手低了约70%。如果再多一点智慧（以及少一点加布里埃尔·马加良斯），他们在萨利巴头球破门时本有机会扳平比分。而在首回合比赛中，他们也曾多次创造出机会，其中大部分都来自卢克曼的突破。
阿莱·莫雷诺痛斥马德里竞技在欧冠半决赛中面对阿森纳时的疲软表现。泰伊：看到阿尔瓦雷斯和格列兹曼这样级别的球员早早离场固然让人不快，但我们不妨换个角度思考：如果你拥有深厚的阵容储备和一群渴望改变比赛走势的优秀攻击手，却从不给他们机会施展才华，那又有什么意义呢？西蒙尼接连换上了多位国际级球星——其中索尔洛斯在过去两年的西甲和欧冠联赛中已打入近40球——试图用新鲜血液冲击阿森纳防线。这种“新鲜感”之所以重要，还在于马竞在上半场凭借高位逼抢给枪手制造了不小的压力。他们多次断下对方传球，并本有机会将这些机会转化为进球。或许西蒙尼认为，保持高压逼抢和持续搅乱对手防线才是取胜之道，而要做到这一点，就必须启用一套全新的锋线组合？当然，我并不喜欢看阿尔马达在左路徒劳无功的样子，但西蒙尼的这些换人安排背后，想必自有其道理。马登：说实话，关于马竞和西蒙尼的问题让我颇为纠结。尽管比他们更弱的小球队也有过夺冠的经历，但马竞似乎确实在这项赛事中触及了自己的天花板。他们下次还能有这样的机会进入决赛吗？近年来，马竞在转会市场上投入了大量资金，然而他们的薪资水平仍然远低于欧洲其他豪门。这也直接决定了球队阵容的厚度。从某种意义上讲，马竞的确拥有一支深度可观的阵容，但对于这样的顶级赛事而言，依然不够深。正因如此，西蒙尼的几次换人显得过于仓促，即便是在当时看来，也并非能够真正影响比赛走向的正确选择。现在回过头来看，或许很容易做出评判，但指望索尔洛斯、巴埃纳和约翰尼·卡多佐等人就能扭转如此关键的淘汰赛，真的现实吗？不过，目前我最关心的并非与阿森纳的那场比赛，而是马竞在国王杯决赛中不敌皇家社会，以及在联赛中可能只能排名第四——要知道，他们本应是争冠三强之一。既然如此重视欧冠，我希望他们能在最后时刻敢于冒险，而不是一味地保守求稳。
Q3. 上周，巴黎圣日耳曼与拜仁慕尼黑上演了一场惊心动魄的九球大战，因此本轮对决注定会呈现出截然不同的面貌。此番在安联球场，法甲劲旅依靠稳固的防守以及一些颇具争议的裁判判罚，最终以1-1战平对手，顺利晋级5月31日的决赛。哈里·凯恩在整个比赛中仅五次触球进入禁区，而路易斯·迪亚斯和迈克尔·奥利塞的边路威胁也始终未能兑现。您如何看待这场比赛？泰伊：关于裁判判罚的具体细节，我们稍后再议。眼下，我们可以先承认一点：巴黎圣日耳曼在首回合展现出的狂野奔放、火力全开的进攻风格，在次回合中彻底消失，取而代之的是坚如磐石、纪律严明的防守体系。众所周知，这支队伍的后卫和中场球员个个技术出众，能够在场上从容调度，但当真正到了关键时刻，他们便紧密协作，不仅成功化解了拜仁的每一次传中，还几乎封堵了对手的所有射门。拜仁整场比赛都在努力寻找禁区外的起脚空间。除了奥利塞和迪亚斯偶尔策动进攻之外，贾马尔·穆西亚拉和凯恩几乎一直在禁区外20码处来回传递皮球。然而，他们真正形成射门机会并完成打门的情况却少之又少——即便偶尔出现，也往往在抵达巴黎圣日耳曼门将马特维·萨福诺夫之前就被挡出。德国霸主整场比赛几乎毫无收获，直到比赛即将结束时，凯恩才终于抓住机会破门得分。但到那时，巴黎圣日耳曼的防守早已将拜仁的攻势化解殆尽。这支队伍的层次感真是令人叹服！洛朗斯：坦率地说，我现在对裁判的判罚已经不太在意了——无论是努诺·门德斯是否应该被红牌罚下（我认为不应该），还是拜仁是否应该获得针对若昂·内维斯手球的点球（根据规则，答案是否定的）。对我来说，最重要的是巴黎圣日耳曼的表现，以及他们这支不可思议的球队。周三晚上的比赛，他们展现了与本赛季欧冠其他场次截然不同的面貌：坚韧、果敢、勇气十足，同时防守端高度团结。帕乔的表现堪称惊艳，无论是面对拜仁还是凯恩，他都展现出了世界级的水准。他是当今足坛最出色的中卫之一。巴黎圣日耳曼的每一位球员都拼尽全力。去年的金球奖得主乌斯曼·登贝莱再次破门，这是他在四分之一决赛和半决赛后的连续第三场进球。至于“夸拉多纳”呢？这是赫维查·克瓦拉茨赫利亚连续第七场比赛取得进球或助攻。他如今无人可挡——堪称世界最佳球员——而巴黎圣日耳曼则是当今足坛最强的球队，正朝着实现欧冠双冠王的目标稳步前进。马登：续集往往难以超越原作，但路易斯·恩里克——那位曾将上周的九球大战誉为他执教生涯中最精彩比赛的人——对于巴黎圣日耳曼在慕尼黑展现出的顽强斗志同样感到满意。尽管本场比赛没有上一场那样酣畅淋漓，但它却充满了专业精神，向世人展示了球队的另一面。而这或许正是他们区别于其他欧洲进攻型球队——比如拜仁，以及在某种程度上巴塞罗那——的关键所在。沃伦·扎伊尔-埃默里在阿什拉夫·哈基米受伤的情况下临危受命，表现出色，甚至因为成功限制住迪亚斯和穆西亚拉的突破而赢得了队长马尔基尼奥斯的握手致意。帕乔和门德斯也在防守端贡献突出，而内维斯和维蒂尼亚则一如既往地在中场活跃。拜仁在这场精彩的对决中也竭尽全力，但最终的胜利者无疑是巴黎圣日耳曼。马尔科蒂：这场比赛原本可能朝任何一方发展——毕竟这就是足球的魅力所在（我当时还坚信穆西亚拉一定会抓住机会……结果他没进）。不过，巴黎圣日耳曼实至名归，他们是当之无愧的决赛入围者。正如我上次所写，他们比拜仁更加全面。在下半场，他们仅控球27%，并在第90分钟前将拜仁的射门次数限制在3次，预期射门值仅为0.51。这样的防守效率已经相当出色了。巴黎圣日耳曼之所以优于拜仁，并非因为他们拥有克瓦拉茨赫利亚、登贝莱或维蒂尼亚这样的超级巨星，也不是因为他们愿意拼命逼抢、不惜耗尽体力。真正让他们脱颖而出的是关键时刻的阵地防守能力、临场应变的智慧以及对比赛节奏的掌控。扎伊尔-埃默里的表现尤其值得称道。这类能力并不常见，因为通常情况下，球队并不需要经常展示它们。然而，巴黎圣日耳曼做到了，并且在周三晚上的比赛中表现得极为出色。
Q4. 裁判若昂·皮涅罗也在次回合中扮演了一角色：他无视了看似明显的两次针对巴黎圣日耳曼的手球犯规，其中一次本应导致门德斯被红牌罚下。（此外，内维斯的一次手臂阻挡也干扰了巴黎圣日耳曼的解围，皮涅罗一度暂停比赛，随后却裁定一切正常。）拜仁是否应该对此感到不满？泰伊：看到皮涅罗和他的团队执裁如此重量级的比赛，我感到非常震惊——要知道，就在一周前，他在欧联杯半决赛中表现得相当糟糕。英超球迷常常抱怨英国裁判的执法水平低下，并呼吁引进欧洲顶级裁判——但残酷的事实是，那些所谓的“顶级”裁判也并不见得比本土裁判更好。而周三晚上的那一场争议判罚，恰恰再次提醒了我们这一点。我始终无法摆脱这样的感觉：巴黎圣日耳曼——尤其是门德斯——在这里侥幸逃脱了惩罚。本应在比赛早期就出示的第二张黄牌，却被一条来自康拉德·莱默的疑似手球动作所抵消。我已经反复观看了这段录像……大概二十遍了吧？尽管画面并不清晰，但我确信皮球首先击中的是门德斯身体的其他部位，而他的双手当时是贴在身侧的。我们一直被告知，如果皮球先击中身体其他部位，就会改变判罚的性质——不过说实话，关于这条规则，最近两周又出现了太多令人困惑的新说法。我们现在到底该怎么理解它？我真的不知道了。我现在只想躺下休息一会儿。洛朗斯：我认为周三晚上的裁判表现非常出色。他做出了所有正确的判罚，很好地掌控了比赛的节奏。显然，包括拜仁球员在内的许多人都不了解手球规则。现在他们知道了。因此，拜仁并没有什么可抱怨的。他们被淘汰出局，仅仅是因为对手在两回合较量中整体表现更胜一筹，与裁判无关。
克雷格·伯利点评巴黎圣日耳曼淘汰拜仁慕尼黑后晋级欧冠决赛一事。马尔科蒂：就内维斯的手球事件而言，从法律精神上看，裁判的判罚并无不当。毕竟那是他的队友在解围，按理说优势还在拜仁这边。（不过他事后表示，如果队友把球碰给你，那就不能算手球，这一点我并不认同。）至于门德斯的那次手球，则完全不同。毫无疑问，那就是一次明确的手球犯规，没有人会对此提出异议。问题在于，皮球是否先接触了莱默的身体。这里有几个要点需要说明：首先，VAR无法介入，因为这已经是门德斯的第二张黄牌了（不过世界杯期间这一规则将会改变）。其次，我几乎可以肯定裁判并没有亲眼看到这一幕。他当时位于事发区域的后方，除非他拥有X光般的透视能力，否则根本无从知晓。我的推测是，助理裁判或第四官员向他提示了这一情况。如果信息准确，那么这种做法无可厚非——至少在理论上是合法的。然而，在本案中，尽管裁判观看了大量带有特写镜头的回放视频，仍然无法得出明确结论。事实上，皮球先后触碰了莱默的腿部和胸部，从某些角度看，完全可以确认皮球从未击中过门德斯的手臂。因此，门德斯确实应该被罚下场，只是在没有VAR辅助的情况下，这一判罚实在太难执行了。坦率地说，类似这样的判罚对裁判而言往往变成了五五开的选择。这也是为什么我对VAR的存在总体上表示感激——尤其是这次规则的变化。它是否改变了比赛的结果？我们永远无法得知。不过，巴黎圣日耳曼至少可以稍微安心一些。马登：萨姆和加布已经把这个问题分析得相当透彻了。真正棘手的其实是门德斯的手球事件，而非内维斯，但在当时的情境下，这确实是一个极其困难的判断。不得不说，VAR的引入确实改善了比赛的公平性——至少在相关讨论层面是如此。也许是我个人的感觉，但如今每一场重要比赛结束后，失败的一方总会抱怨裁判的判罚。周三，马德里市长何塞·路易斯·马丁内斯-阿尔梅达甚至公开指责欧足联密谋阻止马竞进入决赛。而在四分之一决赛中，巴塞罗那更是两次致函欧足联，抗议裁判的执法不公。我明白比赛 stakes 很高，细节也很重要，但专注于足球本身总是更好。
Q5. 好了，我们已经知道5月31日的欧冠决赛将在布达佩斯进行，对阵双方是阿森纳与巴黎圣日耳曼。您认为谁会获胜？他们又将如何取胜？泰伊：巴黎圣日耳曼将赢得决赛，蝉联欧洲冠军。他们实在是太强大、太全面了，拥有无数种方式可以撕裂阿森纳的防线。我非常尊重阿尔特塔在酋长球场建立起来的坚固防线和勤奋作风，但这终究只是基础而已。维蒂尼亚和内维斯的传球细腻流畅，门德斯和哈基米充满活力，而锋线三叉戟更是变化多端，总能找到不同的方式来制造威胁和创造机会。德西雷·杜埃的脚下技术和克瓦拉的忽快忽慢、势不可挡的盘带，即便是欧洲最好的防线也难以招架。马尔科蒂：虽然明知不该这么做，但既然你问了，我还是认为巴黎圣日耳曼确实有能力以多种方式击败对手，他们在对阵拜仁的比赛中已经证明了这一点。我不确定阿森纳目前是否具备这样的能力——或者说，整个赛季中都很少有这样的表现。在与拜仁的次回合之前，巴黎圣日耳曼在整个赛事中的平均控球率达到61.8%。而在那场比赛中，他们一度以1-0领先，直到补时阶段才因控球率骤降至27%而丢球。阿森纳显然不具备这样的战术灵活性，因此要想取胜，他们必须依靠定位球、球员的个人能力或者快速反击。当然，他们并不缺乏能够完成这些任务的球员。问题在于，到了布达佩斯时，他们的体能还能否支撑得住？我想，我们还是应该稍稍倾向于巴黎圣日耳曼吧。
史蒂夫·尼科尔探讨阿森纳应如何备战对阵巴黎圣日耳曼的欧冠决赛。马登：阿森纳曾在2006年败于巴黎，如今在2026年也将再次输给巴黎。也许我有点戏谑，但根据他们在淘汰赛阶段的表现，我实在看不到其他可能性——巴黎圣日耳曼无疑占据上风，这一点他们已经多次证明。尽管双方的风格对比可能会带来一些悬念，而决赛的结果也总是充满变数，但巴黎圣日耳曼显然更加年轻力壮，进攻端也远胜阿森纳，只要有必要，他们完全有能力在比分上压倒对手。当然，这不会是去年巴黎圣日耳曼对阵国际米兰时那种一边倒的屠杀，但无论如何，他们都将实现欧冠两连冠。洛朗斯：我要站在这场对决的中间立场。如果说有哪支球队能够像今晚对付拜仁那样对付巴黎圣日耳曼，那一定就是阿森纳。他们善于掌控比赛节奏，放慢对手的攻势，扼杀一切势头。在无球状态下，他们是世界上最好的球队之一，而在定位球进攻方面更是极具威胁。巴黎圣日耳曼之所以被视为夺冠热门，主要是因为他们是卫冕冠军，而且去年决赛的经验对他们来说弥足轻重。不过对我而言，这将是一场势均力敌的决赛。还记得他们上赛季在半决赛中相遇时的胶着局面吗？月底的对决很可能再次上演那样的激烈争夺。
