安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是精英裁判组成员，在英超和英冠联赛执法超过12个赛季。凭借丰富的顶级赛事经验，他长期参与英超的VAR工作，对英超比赛日的运作流程、决策逻辑及相关规程有着独到见解。阿森纳1-0纽卡斯尔联
主裁判：萨姆·巴罗特
VAR：贾雷德·吉莱特
时间：第74分钟
事件：疑似因DOGSO（剥夺明显进球机会）而应出示红牌事发经过：一记过顶球越过纽卡斯尔联防线，阿森纳前锋维克托·久凯雷斯反越位成功，全力追赶皮球。纽卡斯尔门将尼克·波普弃门出击，同样去追这颗落点不稳的球；然而他不慎滑倒，慌乱之中非法拉拽阿森纳前锋，阻止久凯雷斯拿到皮球。主裁判萨姆·巴罗特仅出示黄牌，认为此犯规并未构成剥夺明显进球机会。
VAR裁决：VAR对波普被黄牌处罚的判罚进行了核查，并予以确认。他们认为，由于当时有一名纽卡斯尔后卫紧随其后，极有可能抢到皮球，因此波普的行为并未真正剥夺阿森纳球员的得分良机。VAR复审：场上裁判的判罚始终是VAR介入的基础；只有当回放明确显示裁判在此过程中存在重大失误时，VAR才会进行干预。VAR贾雷德·吉莱特完全认可主裁判萨姆·巴罗特对此情况的判断，认定黄牌判罚并无不当。吉莱特还指出，该事件并不符合任何应出红牌的情形。规则第12条标准：在可能涉及DOGSO的情况下，需综合考量以下因素：• 犯规地点与球门之间的距离
• 比赛的整体走向
• 控制或获得球权的可能性
• 防守球员的位置与人数最终结论：赛后，阿森纳主帅米克尔·阿特塔就未判罚红牌一事大发牢骚，他对记者表示，本周六的判罚连同一周前对阵曼城时的一次类似漏判，都表明裁判执法明显偏袒对手。阿特塔说：“在我看来，这明明就是一张红牌。我已经看了不下十遍。只要你踢过足球，就知道这该吃红牌。”尽管阿特塔抱怨不已，但主裁判萨姆·巴罗特的判罚以及VAR的不介入，实际上都是正确的。诚然，尼克·波普的举动确实欠妥；然而，结合比赛的走向与角度、距离球门的远近，以及久凯雷斯能否成功控制皮球的不确定性等因素来看，此次事件并不满足出示红牌的标准。事实上，这对裁判而言本是一桩相对简单的判罚，阿特塔的言论反而令人意外。不过，公平地说，阿特塔对上周曼城战中的判罚也难免心生不满：当时凯·哈弗茨遭到阿卜杜科迪尔·胡萨诺夫的粗暴侵犯，但主裁判安东尼·泰勒并未做出任何判罚，而按照规则，曼城后卫本应因此吃到红牌。那场比赛，阿森纳以1比2告负。
