本赛季，我们将聚焦几起重大事件，从VAR规程和《足球竞赛规则》两个角度，深入剖析并解释整个判罚过程。
截图来源：BBC、TNT
安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是精英级裁判组成员，在顶级联赛和英冠联赛执法超过12个赛季。凭借丰富的顶级赛事经验，他曾在英超联赛的VAR领域工作，对英超比赛日的流程、依据及规程有着独到的见解。
诺丁汉森林 0-1 利物浦
主裁判：安东尼·泰勒
VAR：保罗·蒂尔尼
时间：第90分钟
事件：利物浦因一次手球犯规而被判无效进球。
事情经过：森林队后卫奥拉·艾纳试图解围，但皮球却弹到了阿莱克西斯·麦卡利斯特身上，随后飞入了球门。
VAR判罚：经过VAR回放审查，主裁判推翻了原判，取消了利物浦的进球。
泰勒在宣布时指出：“经审查，皮球击中了进球球员、利物浦10号[麦卡利斯特]的手臂。因此，这是一次进球球员的意外手球，最终判罚为直接任意球。”
VAR回放：蒂尔尼迅速查看后发现，皮球确实先碰到了麦卡利斯特手臂的一部分，然后才进入森林队球门（容忍度范围在袖口处）。
判罚结果：这次VAR介入完全正确，尽管这对利物浦来说可能令人难以接受。
规则明确指出，即使手球是无意或非故意行为，也不允许以此方式得分。
时间：第97分钟
事件：VAR检查维吉尔·范戴克在麦卡利斯特进球前的越位情况。
事情经过：麦卡利斯特将球大力轰入网内，但在传中时，VAR需要检查范戴克的位置，因为这位荷兰后卫在麦卡利斯特拿到球的过程中发挥了重要作用。
VAR判罚：经过VAR回放审查，进球被判定有效。
VAR回放：这次回放相对迅速，半自动技术显示范戴克刚好处于越位位置。
判罚结果：这是一场胶着的比赛，但范戴克确实处于越位位置，尽管最初的回放看起来并非如此。
唐·哈奇森与史蒂夫·尼科尔讨论曼城在击败纽卡斯尔后的英超冠军雄心。
曼彻斯特城 2-1 纽卡斯尔联
主裁判：汤姆·布拉马尔
VAR：詹姆斯·贝尔
时间：第42分钟
事件：进球因越位被判无效。
事情经过：纽卡斯尔的丹·伯恩头球接应桑德罗·托纳利的任意球破门，但进球被判无效，原因是越位。然而，回放显示，伯恩之所以越位，仅仅是因为他被曼城后卫鲁本·迪亚斯推了一下。
VAR判罚：VAR确认了场上判罚，即进球无效，同时证实存在越位犯规。
VAR回放：贝尔很清楚，迪亚斯在进球前故意推了伯恩。由于纽卡斯尔后卫在进球时明显处于越位位置，VAR的重点在于进球前是否存在犯规行为，以及该犯规是否符合点球的判罚标准。
这是一次明显且故意的推搡；然而，推搡发生时，托纳利并未触球，因此VAR无法介入，因为皮球当时并未处于比赛状态。
事实上，《足球竞赛规则》第12条明确规定：直接任意球、间接任意球和点球仅适用于比赛进行时发生的犯规。
判罚结果：观看回放后，纽卡斯尔球员及其球迷可能会觉得这一判罚对他们很不公平，这种感受完全可以理解。实际上，这是迪亚斯和曼城后防线的一次精心策划的动作，他们清楚地了解规则，并完美把握了推搡的时机。
根据比赛规则，这里根本不存在犯规行为，只有主裁判有权在皮球未进入比赛状态之前干预处理身体接触问题。VAR无权在皮球未进入比赛状态时介入，除非出现暴力行为，而本案显然不属于这种情况。
时间：第51分钟
事件：曼城的伯纳多·席尔瓦可能领到第二张黄牌。
事情经过：席尔瓦此前已领到一张黄牌，几分钟后，他似乎毫无意图地跳向伯恩，试图抢球。他幸运地没有领到第二张黄牌吗？
VAR判罚：VAR并未将此视为可能出示红牌的情况，按照现行规则，VAR无法介入可能的第二张黄牌情形（只能在直接出示红牌时介入）。
判罚结果：对于主裁判而言，若要以第二张黄牌将球员罚下，必须认定该犯规已达到他们的临界点。也就是说，必须是毫不迟疑地第二次领黄牌，而且你当场就能意识到这一点。
单独观看这段录像，席尔瓦能避免领到第二张黄牌实属幸运，因为他根本没有尝试去踢球，这次动作纯属多余。
不过，在一场激烈的身体对抗比赛中，这一动作并不算特别突出，也不会让布拉马尔在当时感到太大的不适。
在重要比赛中，有时候你需要相信自己的直觉。我觉得这次判罚是合理的比赛管理，因为出示第二张黄牌并不是最显而易见的结果。
